México: la Generación Z y el pulso del Poder

 

Imagen creada con IA

La batalla silenciosa del siglo XXI: México, la generación Z y la disputa geopolítica entre Estados Unidos, China y el BRICS

En el escenario internacional contemporáneo, pocas regiones son tan sensibles para la arquitectura estratégica global como América del Norte. Durante más de un siglo, la posición de México fue analizada casi exclusivamente como parte del equilibrio interno del hemisferio occidental y del eterno dilema migración-seguridad-narcotráfico. Sin embargo, la aceleración del conflicto estructural entre Estados Unidos y China transformó por completo esa ecuación. El país ya no es solo un vecino crítico: es un campo de disputa geoeconómica y geopolítica de primer orden. Y en este marco, las recientes movilizaciones masivas de la generación Z mexicana adquieren una dimensión que excede la política doméstica.

El asesinato del alcalde de Uruapan, la reacción social inesperada y su rápida mutación hacia un fenómeno político transversal despertaron preguntas profundas. Entre ellas destaca una que analistas de distintas corrientes plantean con creciente frecuencia: ¿existe interés de actores externos en influir sobre la estabilidad política de México? Y si la respuesta es afirmativa, ¿ese interés se vincula con la necesidad de Estados Unidos de evitar que países estratégicos de América Latina se aproximen al BRICS?

Este artículo explora estas preguntas desde la lógica de la prospectiva política. No busca establecer causalidades cerradas ni sentencias judiciales; trabaja sobre niveles de evidencia, patrones históricos, intereses en disputa y señales emergentes. Su objetivo es comprender hasta qué punto la reciente movilización juvenil puede leerse como síntoma de un reacomodamiento geopolítico mayor, y qué implicancias tendría para el futuro de México y de toda la región.

El conflicto que define al siglo: Estados Unidos contra China

La competencia entre Estados Unidos y China se consolidó como la estructura maestra del orden internacional del siglo XXI. Aunque en el discurso público suele narrarse a partir de aranceles, tensiones tecnológicas, disputas por el mar de la China Meridional o rivalidades en Inteligencia Artificial, su esencia es más profunda. Se trata de un conflicto por la hegemonía en todas sus dimensiones: económica, financiera, cultural, militar y tecnológica.

China propone un mundo multipolar apoyado en una arquitectura alternativa de financiamiento, comercio y proyección global. Estados Unidos, en cambio, intenta preservar su primacía y evitar que potencias rivales expandan su influencia en regiones que considera críticas para su seguridad estructural. América Latina es una de esas regiones, quizá la más importante después del Indo-Pacífico.

La pregunta central para Washington es sencilla: ¿puede aceptar que China extienda su presencia decisiva a México, país que comparte más de tres mil kilómetros de frontera terrestre, que es su primer socio comercial y que además es pilar del T-MEC? La respuesta es evidente. No. Desde una perspectiva geopolítica, permitir que China gane terreno estratégico en México equivale a admitir un cambio de paradigma en la seguridad continental.

Y es aquí donde la discusión sobre el BRICS entra en escena.

El BRICS como arquitectura alternativa y desafío sistémico

Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica crearon originalmente el BRICS como un espacio de cooperación económica. Pero el bloque evolucionó hacia algo más relevante: un proyecto de orden internacional alternativo. Su expansión reciente, sumando a países energéticos, comerciales y regionalmente influyentes, revela una ambición que preocupa a Washington. El BRICS no es simplemente una sigla. Es un intento de crear un sistema financiero menos dependiente del dólar, un marco de inversiones alternativo al Banco Mundial y al FMI, una red de infraestructura transcontinental y, sobre todo, un espacio donde las potencias emergentes negocian sin la tutela estadounidense.

Brasil dentro del BRICS representa una anomalía tolerada, en parte porque Brasil mantiene una tradición de autonomía pragmática. Pero si México se sumara al bloque, la arquitectura hemisférica diseñada durante décadas por Washington se vería profundamente alterada. Y si, además, Argentina decide reinsertarse en dinámicas multipolares tras los giros políticos internos, el mapa de poder sudamericano podría desplazarse con rapidez.

Desde esta perspectiva, impedir que México —y, en menor medida, Argentina— se acerquen al BRICS no es un deseo ideológico para Estados Unidos: es una prioridad estratégica.

México como pieza clave en el tablero global

La creciente importancia de México en la disputa global entre las grandes potencias no se explica únicamente por su ubicación geográfica. Cuatro factores lo colocan en el centro del conflicto:

1. México desplazó a China como primer socio comercial de Estados Unidos.

2. El nearshoring, impulsado por la Casa Blanca para reducir la dependencia industrial respecto a China, coloca a México como destino preferente de reubicación productiva.

3. El T-MEC convierte a México en un engranaje institucional clave para el funcionamiento comercial del continente.

4. La capacidad tecnológica, demográfica y productiva del país lo vuelven un actor con potencial de autonomía creciente.

Para muchos en Washington, permitir que un México con creciente peso económico se incline hacia China representa una amenaza estratégica directa. No se trata solo de comercio: es la posibilidad de que China obtenga influencia en infraestructura clave, tecnología emergente, acuerdos energéticos, telecomunicaciones y, eventualmente, instituciones financieras paralelas al dólar.

La política interna mexicana pasa a ser, por tanto, un asunto de interés geopolítico para las potencias. En este contexto, las tensiones internas y los ciclos de movilización social adquieren una significación que rebasa sus causas inmediatas.

La movilización de la generación Z como fenómeno político de nueva escala

La explosión de la movilización juvenil en México tras el asesinato del alcalde de Uruapan sorprendió por su magnitud y velocidad. La generación Z, que ya mostró en distintos países una capacidad singular para articular protestas digitales y presionar al sistema político, irrumpió con fuerza en la escena mexicana. Lo que comenzó como una reacción emocional ante la violencia escaló hacia un movimiento con dimensiones nacionales.

La generación Z posee características particulares que la convierten en un actor político distinto a los tradicionales:

1. Opera casi íntegramente en el ecosistema digital.

2. Conecta causas —derechos, hartazgo, seguridad, corrupción— sin necesidad de estructuras jerárquicas.

3. No depende de partidos ni de líderes formales para movilizarse.

4. Se mueve con códigos visuales, simbólicos y narrativos específicos.

Esto genera un doble efecto. Por un lado, representa un movimiento social genuino, con reclamos legítimos y preocupaciones reales. Por otro, se vuelve altamente susceptible a procesos de amplificación, direccionamiento o captura narrativa por parte de actores con capacidades técnicas avanzadas. En un entorno donde las plataformas son espacios disputados por gobiernos, corporaciones, consultoras políticas y agencias de inteligencia, cualquier movilización masiva puede transformarse en terreno fértil para intervenciones externas.

La rapidez con la que la protesta juvenil se transformó en un mensaje político que incomodó al gobierno no solo refleja el descontento social: también muestra que hay actores atentos a capitalizar ese malestar.

La autonomía estratégica de Sheinbaum y el surgimiento de tensiones invisibles

La presidencia de Claudia Sheinbaum, aunque heredera del mismo espacio político que su antecesor, exhibe señales de autonomía que incomodan a distintos actores. Su postura en seguridad, su relación con las Fuerzas Armadas, su estilo tecnocrático y su intención de construir capital político propio la diferencian de la dinámica anterior. Incluso dentro del aparato estatal mexicano existen sectores que podrían percibir estos movimientos como amenazas a sus intereses.

Cuando un gobierno nuevo intenta reordenar el sistema de seguridad, enfrentar estructuras arraigadas y redefinir vínculos con socios externos, es inevitable que colisione con intereses internos y externos. La movilización juvenil, en este marco, se convierte en una variable que puede acelerar tensiones preexistentes. Su capacidad para erosionar la percepción de estabilidad es un factor que no pasa desapercibido para quienes monitorean el tablero geopolítico.

¿Es probable la participación indirecta de servicios de inteligencia extranjeros?

La discusión no debe caricaturizarse. No se trata de imaginar operaciones clandestinas de manual. La intervención contemporánea de agencias de inteligencia, especialmente las estadounidenses, ocurre de formas más sofisticadas. Se centra en influencia informacional, anticipación de escenarios indeseados y prevención de alineamientos contrarios a los intereses estratégicos.

El objetivo principal no es derrocar gobiernos, sino moldear comportamientos, presionar decisiones y evitar giros geopolíticos que favorezcan a rivales globales. La historia reciente de América Latina muestra múltiples ejemplos donde campañas mediáticas, filtraciones de información, articulaciones narrativas o apoyos indirectos a actores políticos funcionaron como formas de intervención.

Si Estados Unidos percibe que México puede aproximarse al BRICS, aunque sea de manera simbólica, la necesidad de impedirlo se vuelve imperiosa. Y en ese marco, amplificar el malestar social o acelerar la erosión de capital político de un gobierno autónomo es una acción de prevención estratégica.

No hace falta fabricar protestas. Basta con montarse sobre ellas.

La hipótesis de la prevención geopolítica

Desde la perspectiva analítica que ordena este artículo, la intervención indirecta de servicios de inteligencia extranjeros en la narrativa o amplificación de la movilización de la generación Z mexicana entra dentro del rango de lo probable. No porque haya pruebas concluyentes, sino porque responde a una lógica estructural:

Estados Unidos no puede permitir que México, la llave estratégica del hemisferio, se incline hacia China o hacia arquitecturas alternativas como el BRICS. Tampoco puede tolerar que Brasil quede sin contrapesos regionales. Mucho menos que Argentina, con su potencial energético y minero, refuerce un triángulo geopolítico sudamericano dispuesto a negociar con Asia desde posiciones autónomas.

Si el conflicto real del siglo es Estados Unidos contra China, entonces la política interna mexicana deja de ser solo política interna. Es parte de la primera línea de contención estratégica. Y en esa lógica, la intervención informacional externa es un recurso legítimo para las superpotencias.

La generación Z como fuerza disruptiva en el tablero hemisférico

La dimensión más interesante del fenómeno reciente es que coloca a la generación Z en el centro de una disputa global sin que esta necesariamente sea consciente de su papel geopolítico. Para los jóvenes, la protesta es expresión de hartazgo ante la violencia estructural y el deterioro institucional. Para los actores globales, en cambio, la protesta es un terreno donde se define si México seguirá el camino de integración norteamericana o si avanzará hacia una autonomía relativa.

La generación Z, por su capacidad de impacto digital, puede transformar un episodio local en un evento nacional en cuestión de horas. Esto la convierte en un actor político inesperado y valioso para quienes intentan modelar escenarios futuros. Su fuerza está en su espontaneidad, pero también en su vulnerabilidad ante narrativas que encuentran en el espacio digital un ecosistema ideal para su difusión.

El movimiento juvenil puede marcar un antes y un después en la política mexicana. Pero también puede ser el primer síntoma visible de una competencia geopolítica soterrada que se disputa no solo en cancillerías y embajadas, sino en redes sociales y entornos digitales.

Escenarios futuros para México en el marco de la disputa global

México se encuentra ante tres posibles escenarios estratégicos:

Escenario 1: Consolidación del alineamiento con Estados Unidos

El país se reafirma como nodo esencial del T-MEC, profundiza el nearshoring y limita su cooperación estratégica con China. Este escenario incluye estabilidad económica a corto plazo, pero restringe márgenes de autonomía.

Escenario 2: Autonomía selectiva

México intenta equilibrar su relación con Estados Unidos y China sin incorporarse a espacios como el BRICS. Este camino requiere un gobierno con fuerte capital político, consistente en política exterior y resistente a presiones internas y externas. Es el más difícil, pero también el más estratégico.

Escenario 3: Giro multipolar moderado

México no se suma formalmente al BRICS, pero participa en iniciativas financieras y comerciales promovidas por China. Estados Unidos incrementa la presión diplomática y mediática. La conflictividad interna se intensifica en paralelo al interés geopolítico externo.

La movilización de la generación Z puede influir en los tres escenarios, dependiendo de cómo evolucione y de la capacidad del gobierno para responder políticamente sin escalar la crisis.

Conclusión

La protesta juvenil que sacudió a México no es un fenómeno aislado. Es la intersección entre un malestar social real, una transición política compleja y una disputa geopolítica global que enfrenta a Estados Unidos y China en todos los frentes imaginables. En este contexto, la hipótesis de intervención indirecta de servicios de inteligencia extranjeros deja de ser extravagante y se convierte en una posibilidad racional.

La verdadera pregunta no es si existió o no participación externa, sino por qué la estabilidad mexicana es hoy tan relevante a escala mundial. Y la respuesta es clara: porque en la batalla estratégica del siglo XXI, el futuro de México puede definir la arquitectura hemisférica y marcar los límites de la influencia china en América Latina.

La generación Z, con su potencia disruptiva, irrumpió como actor inesperado en ese tablero. Su irrupción obliga a replantear cómo se construye poder en el siglo XXI y cómo se disputa la autonomía en un mundo donde las grandes potencias están dispuestas a intervenir para evitar que los equilibrios se alteren.

México se encuentra en una encrucijada histórica. Sus decisiones —y las reacciones sociales que las acompañen— tendrán impacto mucho más allá de sus fronteras. Como siempre, el hemisferio está en juego. Y esta vez, la competencia es global.

Fuentes

• Secretaría de Relaciones Exteriores de México: comunicados oficiales y posicionamientos sobre relaciones con China y EE. UU.

• CEPAL: informes sobre América Latina y su relación estratégica con potencias globales.

• BBC Mundo: cobertura sobre protestas mexicanas y análisis de la participación juvenil.

• El País América: reportajes sobre movimientos sociales y política mexicana.

• Animal Político: verificación y análisis sobre narrativas en redes y desinformación.

• Reforma: artículos sobre seguridad, inteligencia y tensiones políticas internas.

• La Jornada: perspectiva mexicana sobre geopolítica y política exterior.